一九八一年七月十六日，我在香港中文大學新聞系任教，得到一筆研究經費，著手「香港資深報人口述歷史」的研究工作。那一天我帶了學生助理，到香港島荷里活道的華僑日報社拜訪創辦人岑維休，展開口述歷史訪問。華僑日報於一九二五年創刊，岑維休受訪時八十五歲，在報社服務了五十七年，當時的頭銜是華僑日報總司理。
口述歷史中，最珍貴的部分是從一九四一年底日軍占領香港，至一九四五年八月香港重光的三年八個月中，華僑日報因繼續出報，戰後被國民政府列入「漢奸」名單，岑維休被通緝。港英政府則極力維護岑維休，拒絕引渡。
岑維休在口述歷史中說明華僑日報繼續出報的原委，還說在日軍控制下，他們如何用中文技巧、雙關語、典故來暗諷日軍，還利用副刊、版頭畫來暗示日軍走向敗亡。
岑維休在講述這段歷史後，隔四年逝世，我相信這部分史料是他生前僅有的一次披露，這份口述歷史世上恐怕僅此一份。
口述歷史研究完成後，由學生助理整理錄音謄寫成文字，再經受訪人過目補充資料，最後寫成約四萬字的報告，這份報告包括另兩份香港最具歷史的報紙：一九二五年創刊的工商日報和一九三八年創辦的星島日報。
這份報告隨我於一九八六年從香港回到台灣，二ＯＯ四年又隨我去了香港。我深恐這份珍貴的史料從我手中意外散失，極盼公諸於眾。二Ｏ一三年幸蒙香港新聞教育基金會樂意收留，存放香港新聞博覽館，我終於如釋重負。
就在此時，鄭明仁正攻讀北京大學歷史系現代史碩士課程，畢業論文題目是「日據時期香港報紙附敵研究」，這份口述歷史正巧可供他參考。
他根據岑維休口述史料，另查閱了大量當年的報紙，並蒐集香港及英國的檔案、中英文專著，經查對、考證，終於還原了歷史真相，釐清華僑日報是否為漢奸報的疑問。
我舉岑維休在口述中自我辯解及鄭明仁查證為例：
「關於華僑日報在日本占領時期出版，也有一述必要。香港既是一個孤島，淪陷後大家自然無路可逃。華僑日報本來已停刊，一九四二年初，日本的『南支派遣軍報導部』（主管報紙、電台和一切宣傳）派人來華僑日報找我說，目前香港需要有份民營報紙（香港日報是日資，沒人看），日軍屬意『華僑』復版，『看來你是非幹不可』。為了香港，為了自己和職工們的生活與安全，『我勸你還是接受了吧！』這是棉裡針式的講話。明面是勸說，實際隱含殺機，看來是非幹不可了。我們經過內部磋商，結果惟有接受。但有保留條件，即行政完全獨立自主，只受日軍檢查，不受干涉本身內部事務。對於這點，日方也總算做到了。雖然在三年零八個月當中，日本憲兵幾次興文字獄，威脅要加害『華僑』的人，但總算在驚濤駭浪的艱苦旅程中勉強度過。」
岑維休提到報紙如何暗中反日：「我們除了利用中國文字上的技巧，或用雙關語，或用日本人看不出的典故，來隱諷日軍，指出其必敗。例如我們偷聽到廣播，說麥克阿瑟將軍率領十萬大軍、幾百艘戰艦、幾千架飛機來反攻日軍。我們就報導說，盟軍永不能反攻打勝日軍，因為他們沒有若干十萬大軍、若干百艘戰艦和若干千架飛機云云。人們就知道，麥克阿瑟未來反攻的部署了。」
「此外，我們又利用副刊、版頭畫來作暗示。例如，一棵松樹曲折地植在盆栽之上，人們就會聯想到松井石根（日本軍閥侵華統帥）已在華北喪師；小室一角，外面是紅日西沉，人們就知道日本不久就要投降。如此種種，令日軍防不勝防，也很難找出華僑日報編輯有何錯處。當然，三年八個月當中，並非全無風險，小警告不計，大的文字獄也曾有過四次，每次都以寫自白（悔過）書告終。」
作者鄭明仁查閱了大量當年的舊報紙，證實了華僑日報社論屢現弦外之音，新聞標題揭日軍敗象，文藝週刊中文化人以兩面手法，既替日人說好話，也隱藏對日統治下的不滿。書中均有詳細記載。
作者研究發現，華僑日報第一篇附敵社論發表於一九四二年一月八日，香港淪陷後第十七天。社論歌頌日軍「把香港人從英國帝國主義的奴隸身分解救出來」，但同一天該報副刊卻出現懷念祖國的文章。這種「身在曹營心在漢」的兩面手法言論，在香港淪陷的三年八個月中，經常在華僑日報出現。
戰後一九四五年十一月二日，國民政府公布「處理漢奸案件條例」，追究華僑日報附敵言論。岑維休在口述歷史中說：「一九四五年八月，香港重光，華僑日報同仁正慶幸得以重見天日，但不旋踵，我們再罹一次災難，此即面臨被野心家陰謀劫收的厄運。劫收者不只從黨政軍三方面向華僑日報進攻，還發動輿論機器，製造歪風，向華僑日報進行圍剿。這種歪風由一九四六年起，一直到一九四九年才平息下來。」
香港淪陷期間，還有出版其他報紙，被列為「漢奸」的只有岑維休一人。作者鄭明仁透過歷史檔案，剖析國民政府如何集中打擊華僑日報和岑維休，作者又分析了港英政府傾力維護岑維休的原因，並曾兩度授勳給岑維休。
此事件擾攘了三、四年後不了了之，既沒有給岑維休定罪，也沒有給岑維休平反「漢奸」罪名。據鄭明仁查閱資料，曾有人向蔣介石告發華僑日報是漢奸報，當時徐復觀正受蔣介石重用，蔣介石命徐復觀調查，徐查出是誣告。華僑日報乃得以在國民政府控制的地區出售，包括台灣。
作者鄭明仁在《淪陷時期香港報業與「漢奸」》一書結語中說，他無意為岑維休或其他曾經附敵的香港報人或文化人翻案，但他認為不應因他們曾經「落水」與日本人合作，而全盤抹煞他們用盡心機反日的一面。他研究的目的，是透過檔案資料、日本占領香港期間的報紙、前人留下的口述歷史，試圖還原歷史被遮蔽的一面。
我讀完此書的感覺是，鄭明仁從一位從事新聞工作三十多年的記者，已轉型成為研究歷史的學者。
（《世界日報》二Ｏ一七年八月九日、二Ｏ一七年八月十日。另見Ming Yan Cheng臉書二Ｏ一七年八月十一日。）
沒有留言:
張貼留言