有人批評我点寫也斯作假，既冒充同學，又自抬身价有份参与《四季》的編纂工作。哇！這还得了！不止如此，那人还暗射我文風不端，不值信任云云。看了，嚇一大跳，怎麽真的变假了，假的竞成真？一头霧水呀！也斯母親是我北角端正小学班主任、舅母莊丽梅是我的英語老師，舅父教我们地理。小五起，我跟也斯冈（同）排坐。那麼是冈（同）学否？不言而喻。所以首则批评肯定错了。
至於第二 则批判：有否参與第一期《四季》編輯工作？我稍説一下：我用葉蓝尼筆名翻譯了大江健三郎的《死之奢侈》，又参加了劉以鬯先生主催的葉靈鳯先生的訪问。這算不算有份策劃《四季》創刋号？不信可請教靈公幼女葉中嫻，當日她陪靈公前来，大談穆时英的新感觉派。《四季》是仝人誌，大凡有志文学的，一律欢迎。也斯找我談，當時只有咱四人：也斯、小克、覃權和我，地方在覃權西湾河街的家。後来陸續有人加入了，以也斯為首。我一来並不大赞成太尖锐的新潮流，二则已準備赴日求學，便離开了《四季》，某君笑我没参與第二期的编輯，那倒是对了。可说我文風不端，不值信任，言論则有欠公允矣，我虽為知堂信徒，推崇〈一談便俗〉，至此，也下得不俗一下，回與颜色矣！得罪得罪！又及，時間有謬誤，年代遠，記忆出错，可修正，难道此便是死罪？
（沈西城臉書2024年4月22日）
以訛傳訛說《四季》文學
近日，有人批評我點寫也斯作假、既冒稱同學，又乘勢自抬身價，有份參與《四季文學》創刊的編纂工作。呦！這還得了，睜大眼睛瞎說話，不怕捱臭罵嗎？我可沒那個膽。不止如此，那人還暗諷我文風不端，瞎三話四，錯言滿紙，不值信任云云。嚇一大跳，怎麼？真的變假，假的成真？一頭霧無水啊！白頭宮女說玄宗，上世紀七十年代初，《四季》橫空出世，擔大旗者是也斯。其時己貴為報刊專欄作家，少年得志，在我們一班小友中，頗有鶴立雞群的氣勢，咱們佩服他、愛戴他，一切都以他為馬首是瞻。這裏毋妨先說說我跟也斯的關係，我們同在北角北角道端正小學唸書，也斯母親劉秀蘭女士是班主任、舅母莊月梅是我們的英語老師、舅父教地理。由小五起，我一直跟也斯並排同坐。為什麼會有那樣的編排？不得不說一下劉老師的精心安排。在班上我跟陳志雲、林偉文、時金元是名滿全校的「四大寇」，頑皮搗蛋，不在話下，時金元更愛跟老師抬槓，甚至出手毆打老師。林偉文、陳志宏老師不敢揍，多言好動，輒作弄同學，明知也斯不喜提父親姓名，偏要一唱一和地，「梁華芳、梁華芳」的逗他，每氣得也斯面紅耳赤，眼淚直流，仍不罷休。我不時充任魯仲連，勸服兩人，向也斯道歉。劉老師匠心獨運，特意安排班上頑皮的學生分別跟成績優異的學生同坐。我葉關琦幸運地被調到跟梁秉釣同桌，以觀效果。起初連訓導主任何守祥也不看好，至優與至劣放在一起，到底會發生什麼化學作用？結果，是出奇的和諧，我跟也斯成了好同學兼好朋友。那學期大考，我由第八名晉升至第三名，撥亂歸正，劉老師、也斯功勞不少。說到這裏，我跟也斯是同學否？不言而喻。所以某君第一條批評的確是錯了。
至於說到我可有參與第一期《四季》編輯工作？這裏稍作說明。創刊號有署名葉藍尼翻譯馬基（奎）斯傑作《販賣神跡的人》。葉藍尼，便是鄙人。那時候我不懂西班牙文，由也斯捎來外國雜誌英譯，意會翻譯了事。若干年後，有人參對原文告我，才知錯誤百出，嚇至全身冒汗，顫抖不已，上海人說「拆爛污」者，此之謂也。為壯大創刊號聲威，也斯提議訪問五四名作家葉靈鳳先生，由他說說當年新感覺派在上（海）流播的情況。於是由也斯文出面請《快報》副刊編輯劉以鬯先生代籌。皇天不負有心人，靈公爽快答應了。一個週末下午，太陽不烈，有陣陣和風，中環萬宜大廈二樓紅寶石餐廳，顧客不多，我們據角落長桌圍坐，興致勃勃地聽清癯韶秀的靈公用輕柔南京口音的國語，侃侃而談，穆時英、劉吶鷗、施蟄存……逐一而論。他似乎很惋惜穆時英的被暗殺，私底下說了一句話，仍記在心板上：「那是一場錯誤的謀殺！」那是否說穆時英其實並非漢奸呢？近日有說穆時英之死，出於軍統、中統之間的矛盾，是耶？非耶？局外人豈可知？夕陽西下，倦鳥歸家，我們打道回府，那是我一生中淮一一次見到靈公，不旋踵他便去世，得壽七十。那趟聚會，談話內容廣泛，包羅萬象，尤其是劉以鬯、跟靈公的對談，談文論藝，月旦人物，博大深邃，我們一班少年，得益良多，也豐富了創刊號內容。說了一大堆，有人大許會說死無對證，未必係事實，嘿！刊物在此，人証有中嫻，豈容胡搞盲纏？小妹中嫻現已移民土耳其，日夕與小貓相伴，生活逍遙愉悅。有需要，可由她出面回應，以釋疑霧。另外，要知道《四季》是同人誌，大凡有意文學者，一律歡迎。後來者眾，可創辦者僅四人，文學評論家馮偉才先生說過，也斯告訴他《四季》開始時，僅四人，就是也斯、沈西城、覃權、小克。（近日也斯的《四季》成了話題，馮偉才是有心人，翻出《四季》第二期目錄，發現是錯體的——1（9）575年5月出版。又云——「另外，認識也斯是《四季》結的緣，重溫一下。順便更正錯誤，文中說74年學生週報停刊之後創辦《四季》，應為「之前」的1972年。）起初我們四人在西灣河街覃權家中開會討論，後陸續有人加人，支持最力者是秦天南，出錢出力，餘者跟沈西城一樣，有心無力。我一來並不太贊成以新潮派為主流，主張東西兼並，加以赴日在即，下堂求去，第二期自然沒有了我。至於某君的評論 ，述說也斯寫專欄日期有誤，確是事實，他日定當修訂，謹向讀者致歉。有人勸我不必作覆，我本是知堂老人信徒，篤信一談便俗 ，朋友說「清者自清，濁者自濁」，倒不如順應人情，禁言了事。轉念一想，又覺不妥，如此一來，豈不是承認我在妄言？只好三炷清香告知堂，老師，我要辯誣！當斷不斷，反受其亂，你明白的。
（沈西城臉書2024年5月3日）
沒有留言:
張貼留言