伍振榮：陳橋收藏自已作品的實體照片連SCMP都沒有存檔！
香港新聞攝影前輩陳橋先生離世後，我雖未有透過我的Youtube頻道分享我對橋叔的認識，卻常在心中默默回憶起與橋叔一同採訪拍攝的片段。然而，面對最近爆出的橋叔未授權便被出版的影集《鏡頭下的歷史：陳橋》引起的風波，我覺得有必要表達我的看法。
【我先申報】：我不認識劉細良先生及其出版社任何人，我跟橋叔只是前輩晚輩的工作認識，完全談不上有絲毫的私下交情。
【我的專業背景】：我從事攝影雜誌及攝影書籍出版超過30年，在新聞系任教新聞攝影超過25年，對新聞攝影及出版領域均有一定了解。
【關於這次風波我的了解】：我從2017年至這個風波發生的整個期間均未曾注意到《鏡頭下的歷史：陳橋》這本書的出版，今日才由網上照片看到這書的封面，沒有看過內容；我對事件的認知僅從網上途徑得知，大約事情如下：劉細良的出版社於2017年2月以慶祝陳橋90歲壽辰、協助陳橋出書為由，向陳橋取得陳橋自己收藏的實體照片（或其檔案），並與陳橋長期任職的南華早報（SCMP）接洽，並最終獲得SCMP豁免版權費用的授權進行出版。陳橋女兒陳麗娟認為劉細良對陳橋及SCMP均有不同程度的欺瞞，由於陳橋不熟悉出版流程，因此僅將自己的作品的實體照片（或其檔案）借給劉細良以供參考，網上流出的資料並沒有提及陳橋與劉細良或其出版社有簽訂合約.，劉細良方面就以這些實體照片（或其檔案）跟SCMP接觸，而SCMP以為這個陳橋已經同意的，因為就作出豁免版權費用的授權。
【我對涉及風波的照片之認知】：我在1987年4月《攝影雜誌》剛創刊後就訪問過當時剛退休的陳橋，我在2007年7月又見過陳橋，當時獲他簽名贈書《鏡頭下的歷史：陳橋30載新聞圖片錄》，由中僑互助會出版。陳橋當年跟我說，《鏡頭下的歷史：陳橋30載新聞圖片錄》都是他個人收藏的自己的作品的實體照片，他提及SCMP都已經沒有這些照片的底片，我理解所有他收藏的自己拍攝照片，極可能是唯一存世的照片版本。
陳橋過去的職業是攝影記者，服務的媒體是SCMP，因此陳橋的攝影作品的版權( COPY RIGHT)由SCMP擁有，但當SCMP自己都沒有這些陳橋所拍攝的影像的實體照片、底片或檔案，SCMP根本沒有能力提供這些影像給第三方出版，所以，任何人要出版陳橋的作品集，只能夠向陳橋取得實體照片（或其檔案），另外再向版權主SCMP取得授權，二者缺一均不能成事。
如果陳橋只是將照片借予劉細良及其出版社參考，未經陳橋同意便出版成書，這顯然是不適當的行為。因為就算SCMP自己想出版陳橋擁有的照片也要向陳橋取得同意借用，並以有書面合約註明條件為妥當。
另一個可爭議的地方，雖然SCMP擁有陳橋過去服務時所拍照片的版權，但SCMP也沒有權利以陳橋之名出版陳橋的個人攝影集，其他第三方如果要以陳橋之名出版陳橋的影集，沒有陳橋的書面授權，也並不是恰當、安穩的做法。
如果有第三方獲SCMP授權多位攝影師的作品，並由SCMP獲得影像檔案，出版並非以陳橋作書名的影集，則陳橋便沒有任何理由作出爭議。
劉細良2017年出版的《鏡頭下的歷史：陳橋》一書內的照片是來自陳橋借出作參考的照片（或其檔案），抑或來自SCMP提供的影像檔案，劉細良先生可以交待一下，因為事關重要。
由於我沒有掌握更多的細節，仍難以判斷整件事情雙方的對錯，僅以上面的文字提供我目前的看法及意見。
【補充】：2007年陳橋先生曾經對我說的：SCMP出版100周年攝影集也要向他（陳橋）借了40多幅照片。我們作為局外人，沒有必要亦沒有能力猜測和評說SCMP和陳橋先生的版權關係，但事實卻是SCMP根本沒有保存當年陳橋拍的照片，結果SCMP出版100周年攝影集還需求救於陳橋借照片。這正正說明，有些只有陳橋仍然保留的照片，SCMP也沒有能力出版，必需陳橋同意借出。
我原文和本補充部份均沒有、亦無意評說劉細良是否或有否欺騙陳橋，我亦沒有跟陳橋前輩有任何私交關係；作為30多年攝影出版人、超過25年新聞攝影的教學認識，我只是憑專業良心作出評論。
（伍振榮臉書專頁2024年5月7日）
羅恩惠：以陳橋之名──《南華早報》授權背後
翻查對話記錄，我是在陳橋先生告別式前跟《南華早報》聯絡上的，首先是申請使用橋叔四張照片，在悼文《敬悼香港新聞攝影界泰斗陳橋先生》配圖使用。總編輯Tammy Tam譚衛兒將攝影主任Robert Ng，內容資源主管Weldon Kong及秘書 Winnie Tam四位，再加上我在一個電郵組內進行溝通。除了照片授權，我也替散居各地的《南早》編輯記者們代訂花圈，照看現場。
陳橋在《南早》28年，獲獎無數，也是唯一一位獲英女皇榮譽獎章的香港攝影記者。借用總編輯Tammy Tam的形容：「橋叔的確是我們無限敬重的前輩，是南早的瑰寶！他膾炙人口的作品永遠陪著我們。」
2017年7月由上書局出版之《鏡頭下的歷史》疑似侵權事件進入公眾視野後，我透過家屬回憶，相關對話截圖、橋叔電郵全記錄，兩本攝影集內容對照逐步了解事件始末。
2017年1月11日，香港記者協會時任總幹事聶德寶（Joyce Nip）轉述主席岑倚蘭委託，請劉細良代記協於溫哥華訪問陳橋，並提供了聯絡方式。訪問於1月12日進行，文章2017年1月20日於《蘋果日報》讀書好欄目刊登 -【閱讀陳橋鏡頭下的香港歷史】。橋叔特稿刊登於2017年5月記協49周年特刊，標題為【圖載歷史 – 專訪橋叔】。劉一稿兩投記協並不知情，《蘋果日報》橋叔訪問稿在傳媒圈內廣為流傳，同行們都記得劉細良曾經訪問陳橋，包括《南華早報》眾多老同事。
陳橋三十載新聞圖片錄《鏡頭下的歷史》2006年在溫哥華中僑互助會出版。責任編輯L成書後曾經在中僑編輯部將整本書的soft copy輸出，存放於一個USB內交給陳橋收藏。這個USB除了中僑付印前藍本，還有橋叔不同時期拍攝的照片。照片像素高，足以直接交予印刷廠作印書用途。近日家人清點遺物，在陳橋抽屜找到三盒以「陳橋30」命名的光碟，只是中僑編輯部交來的USB不見了。
作為調查記者疑問非常多，陳橋畢生心血為何會交付給只有一面之緣的出版商出攝影集。凡藝術工作者對個人作品都有偏執，橋叔是如何被說服在影集出版前無法參與，從未過目。《南華早報》作為主流媒體，攝影圖片在報館擁有崇高地位，究竟是在何種理據下批准這次豁免版稅的決定呢？
5月2日，筆者透過電話向《南華早報》內容資源主管Weldon Kong查詢，對話進行了66分鐘，Weldon在通話前遍尋是次豁免版稅的所有知情者，對了解為什麼《南早》會無償授權予一位商業書商有幫助。以下是我們的對話摘錄：
羅：羅恩惠（記者）
Kong : Weldon Kong《南華早報》內容資源主管Weldon Kong
羅：Weldon，請你詳細回憶劉細良接觸《南早》的經過。
Kong：好的。劉先生是透過我們同事取得銷售部門的電郵，他當時的說法是陳橋九十大壽將至，要為他出版攝影集賀壽。你知道橋叔是我們前輩，一個《南早》自己人前輩，所以同事很積極，馬上答應協助這本書的出版。
羅：一般審批版權過程是怎樣的呢？
Kong：Licensing Team平時日日都收好多請求，出書啦、考試卷啦。例如有人來信說幾十年前影左我爸爸，我想要那張相，這些我們不收錢的。我的部門（內容資源）每天都處理很多個別個案，每個禮拜不停要做research。有時相片用來做展覽，又或者學者做學術用途，這樣我們會給予折扣。每項都個別處理，但很多時都要收費的。
羅：我看見劉細良提供的信件，你們銷售部門經理Steven Hon回信時表示「對於能協助出版這本非常重要的圖片集，我們深感榮幸。」這個回答聽起來很怪。出版《南早》ICON陳橋攝影集可以由《南早》自己出版，或者攝影記者協會等等，為什麼會對一位商業印書商的要求說「深感榮幸」呢？
Kong：這個個案特別之處是因為他是橋叔，是我們前輩同事，如果正常呢？正常如果出書就一定收錢啦，實同佢計數啦！但是這個個案就是幫橋叔出書，九十大壽，我們當然免費啦！而且劉先生是公眾人物，他這樣來找我們，大家就相信了。
羅：你們批准的授權合約不單豁免所有費用，條件亦非常寬鬆。內容列明陳橋400張照片可供使用，印製最多5000本《鏡頭下的歷史》，合約為期五年。這些照片可說是陳橋畢生心血，也是他在報社28年的辛勤成果。
Kong：南早沒有提出想跟橋叔做本書，有人這樣提起，後來Carmen (鄺穎萱）應該是後來的聯絡。她說橋叔將相寄回來了，她又真的交到相片給我們，真是攞到相返來嘛。我們不知道當年橋叔同劉細良之間究竟點樣傾？點解會給相佢，這些我們同事都無人知道。最關鍵是他們真的有相送過來。那批相我們有些都無，那批相有一部份唔係全部，因為我們都有些唔齊嘅相，我們也沒有完整的藏庫。所以佢嚟得這批相，我們就知道應該可以了，他們說有授權又一路有跟橋叔溝通。
羅：你們為什麼沒有打電話跟橋叔核實這件事呢？
Kong：因為起初是一個想法，後來問他們要相又攞到番來。當時相片收到了，我們不會或者覺得不需要再去查證才批准。特別是生日，可能係好似神秘禮物咁安排。
羅：你們沒有想過是一件純商業操作的事？
Kong：對，完全沒有想過。兩個人在這件事我們這邊有接觸的，就是當時將授權交給劉細良或劉太的，中間流程去傾這件事的時候。這個同事我亦去問過，他亦沒有跟橋叔直接傾過。
羅：這份信任是怎樣來的呢？
Kong：重點是由頭到尾是想著橋叔想做本書，橋叔有授意。我們沒有想過是商業用途，同事也不覺得有商業成份。因為本書沒有訂明賣多少錢，合約無標明。只是說你可以印的數量，純粹豁免咁樣。又說是給老人家作九十大壽出書用的，咁有意義，又是南早同事，又是前輩咁做就做啦！就是咁簡單嘅啫。
羅：上次跟你們申請橋叔相片版權，雖然只是用於一篇悼念文章，過程見到你們非常認真，提供給我像素最高的相片，可見你們對橋叔的感情很深？如今陳橋已逝，不知有什麼方法補救嗎？
Kong：我們聽說新聞博覽館正在籌劃「陳橋先生回顧展」，我們攝影主任Robert Ng一定會挑選最好的相片交給展覽方，務求將橋叔最精彩最經典的照片呈現，讓廣大市民可以回顧舊香港風貌，緬懷我們尊敬的前輩。
後記：從這次長達一小時的對話可以認定，有人疑似以祝賀橋叔90大壽為由，導至《南華早報》願意無償授權一家商業機構印製橋叔的作品。訪問最後十分鐘，我們談橋叔令人敬仰及懷念之處。一位無權無勢，退休多年、兩袖清風的攝影記者，為何令分散各地的《南華早報》同仁如此牽掛。Weldon說：橋叔技術超群、從不吝嗇扶助後輩，分享心得，這些都是我們懷念他的地方。總編輯Tammy Tam透過我向家人問好：「橋叔走了，希望他老人家安息！希望他家人多保重！」
（《Vanished Archives 消失的檔案》臉書專頁2024年5月8日）
沒有留言:
張貼留言