悼柯振中
鄭明仁
我們的文友柯振中悄然離開這個世界，沒有留下片言隻語。他在世時低調，離開時更低調得令我們不能相信他真的離開了。我們鑪峰雅集每逢星期日都在北角酒樓擺龍門陣，柯振中在港時一定會參加。一年前他從美國回港辦理家族生意業務，我們見過幾次面。他回美國後也會電郵一些文章給香港的文友，但自去年年中開始和他失去聯絡，我們多次WhatsApp他也沒有回音，已心知不妙。上個月，文友梁永棠兄突然來電說在美國的朋友通知他柯振中去世了！
我們沒有聽說過柯振中有重病，大家還希望他的死訊是個fake news 。這個月中，梁永棠再傳來柯振中胞妹的電郵，證實柯振中早於去年十月病逝！原來他患病已幾年，一直隱瞞着病情。柯振中，你走之前也不肯透露半點風聲，太不夠老友了！
柯振中一九四五年生，六十年代在伯特利讀中學時，已在報紙寫萬言小說，後來和幾個文青組織了「風雨文社」。柯可說是當年香港文社的領軍人物，他一九六五年和李文耀、李紹明等人發起組織香港文社聯合會（香港文聯），希望聯合全港的文社集中力量發展文藝運動。文聯籌委會舉辦過幾次活動，在當時的文化界裏引起震動。
柯振中先後出版小說、散文及詩歌共十九冊。由於他祖籍潮州，潮汕文化圈近年多了介紹他的文章，「潮州才子」之名不脛而走。但願這位潮州才子在另一個世界繼續寫他的好文章。
（《明報》二Ｏ一八年二月一日）
柯振中與十三妹
黃仲鳴
有學生研究一九六零年代的文社運動，問道於我。我說：「除香港那一班人如吳萱人、蘇賡哲要訪問外，還有一位已移民美國的柯振中。他近年常來往港美兩地，他是當年健將，不得不和他談談。」
柯振中每次來港，俱和文友暢聚。我說：「下次他回來，介紹你相識。」可是言猶在耳，噩耗傳來，他去年十月竟已病逝洛杉磯。據說，他得病已久，秘不對人言，香港一班老友無從得知。去年返美後，便沒他的消息，連WhatsApp也取消了。朋友詫異，已驚覺出事。果然出事了。
柯振中隸屬風雨文社。那年在一眾青春頭顱中，他出書最早，一部長篇小說《愛在虛無縹緲間》，同儕震驚、羨慕、妒忌俱有之，「這麼年輕就有人肯為他出版了。」後來得悉他是自費的，就嗤之以鼻：「有什麼了不起！」不過事後證明，柯振中創作力驚人，推動文學不遺餘力，著作等身，這股「大志」，其實應予褒揚。他是一頭蠻牛，在文學園地猛衝直撞。他曾將《愛在虛無縹緲間》寄給當年赫赫有名的女作家十三妹，請她指教。可是，他等到的回音是：發表慾得克制，能再多讀點書再動筆則會更好。
這話什麼意思？據推測，十三妹看了，嫌《愛在虛無縹緲間》未夠斤兩，不願批評，只曲筆告以應多讀點書。年少氣盛的柯少年，怎忍受得了？竟然號召同行：「不必聽自以為是老資格的老前輩的話。」當年十三妹有什麼反應，柯振中沒提。可是其後年歲大了，柯振中才省悟，這是她愛護後輩之意，要他們進步，才對他們提出嚴格的要求。
柯振中這段「挑戰」十三妹的過程，後來寫成文章，將之輯入他所寫的一本書：《還墨賦一．無花果樹上的花果》（香港：司諾機構有限公司，二零零三年），他這麼寫和十三妹的「糾葛」：
「筆者參與的香港『風雨文社』出版一份刊物名《風雨藝林》，寄函邀請她寫一篇文稿，她不肯寫；但在香港《新民報‧人間版》的《十三妹專欄》發表了給我們文社的一封公開信，訴述自己沒資格寫這一類提攜後進的文章，卻語重心長勉勵我們再加努力，他日為文學放一異彩！」
由此事來看，十三妹這個以「罵人」和孤高的作家，對「風雨文社」這類組織根本看不上眼，只說「自己沒資格提攜後進」，這和她拒評《愛在虛無縹緲間》同一「口徑」：「細路！還是先多看些書吧！」
青年人有旺盛的發表慾，柯振中認為要多讀、多寫那才有進步，寫出來的作品雖稚嫩，但不寫如何能趨成熟呢！這部《還墨賦》第三輯「思論」，有不少篇談及那時代的「文社運動」，我叫學生拿來看看。但不能親見其人，面對面訪談，也是一樁憾事吧。回想柯振中來港的日子，年紀雖不小，但風華仍茂，精神仍飽滿，想不到說去就去了。唉！人生。
（《文匯報》二Ｏ一八年二月七日）
柯振中
李紹明
在香港的文藝界中，柯振中應該是一個廣為人知的名字。
有朋友轉來一篇文章，報導了他的死訊。事實上，知道我和他認識的人甚少，而之所以告我他的逝去，是因為該文有我的名字。
我不屬於文藝界，其所以結識柯振中，可能是一種不能解釋的緣份吧。
說來已是超過五十年前的事了。當時我剛中學畢業，同學認為不應該就此解散，而應成立一個組織保持聯繫。他們沒有想到成立同學會，因為我校是一所私立學校，說得不好聽是一個「學店」，名字也不響亮。於是我們成立了一個當時青少年的流行組織，文社，叫「培林文社」。「培」取自我們畢業學校的名字──「培中英文書院」，「林」則是一個配詞。我被推為負責人，不知是叫社長還是編輯，不記得了。
文社成立後，我倒是老老實實的向同學收集稿件，進行出版工作。我是直腸直肚的單純的人，沒有想到其他，或想得太複雜。但是沒多久，同學分裂起來。有人批評我們的刊物太過「外展「，即過多和外間接觸和聯絡。
這是實情。當初着我編這個刊物（叫「培林」）時，沒有給我什麼指示。我是一心要辦好這個刊物，而當時香港的文社很多，出版刊物（鉛印的和油印的）也不少。一些報章的青年版，也充滿着文社消息，或是報導文社活動，或是讓文社間互通訊息，總之熱鬧非常。在這個情況下，我和外面通訊聯繫，互相交流，是自然不過的事。
然而，既然社的中堅人物反對，我也聽之由之，以後收斂便是。可是編輯之中，有些認為這個管束太不合理，於是建議拉隊離去。好在組織一個文社也不需要什麼本錢，要成立便成立。我們這個新的文社包括一些其他學校的人，名字叫「烈焰文社」。這個名字是由一位社友提出的，其原意也十分幼稚和可笑，就是以「烈焰」焚燬「培林」。想出這個名字的陳瑞宇兄，也於數年前作了古人了。
再後來，我發現培林文社的真正分裂原因，原來是爭風呷醋，有些男同學因互相追逐和爭奪女同學而不和。這當然沒有我份，因為在這方面我相當遲鈍。
烈焰文社開始的時候有六個社員，後來增加到了十餘個。我是長期社長，一方面我最熱心，投入也最多。另方面一個本來可以替代我為社長的社員，卻於香港六七暴動期間移民到加拿大去了。至於其他人，雖然不少也參與社務，卻不願擔起大任。於是我便領頭幹下去，直至大學畢業，「烈焰」自然熄滅為止。
烈焰在我的帶（領）導下，當然有着我的性格特色，這便是廣結各路英雄，把我們的文社，以及我們出版的刊物，伸展到社會去。以我們的刊物《烈焰》為例，我們出版了數期，（是鉛印刊物，出版過多少期不記得了）每出一期，我們都寄去各相識的或不相識的文社，以及各知名作家，並在報章的青年版刊登消息，歡迎索取。總之，我們是盡量擴大我們的接觸面，由是取得了一些名氣。而從創刊後的第二期開始，我們更邀請其他文社的朋友助稿，一方面豐富版面，另方面則有助我們對文社界的聯繫和認識。而我們不少社員都是從這個方式徵來的。
那時香港的文社數量很多，但大部份都是各自為政，或只跟三幾個文社結盟來往。我感覺文社界要發生影響，進行大型的文藝活動，必須要聯合起來。那時比較有規模、經常見報的文社是風雨文社和晨風文社。（當然還有其他的例如旭藝、華萃、浮萍等）我接觸了他們一些，講述我的看法，結果從風雨文社和晨風文社得到了知音，並同意幹一下，組織香港文社聯會。（簡稱文聯）
文聯籌委會好像由八個文社組成，但其中出力最多的人是李文耀、柯振中和我。李文耀是晨風文社的社長，柯振中是風雨文社的代表，但不是社長。李、柯和我當時是主力奔走組織文聯的人。而由於我們認為在文聯未成立之前，我們也應該籌辦一些活動，以造成氣候，及顯示我們的力量，聯絡更多文社。
我們的活動主要是搞講座，地點在大會堂高座，記得曾邀請演講的名家有司馬長風、徐訏、任畢名等。這些場合，都是高朋滿座，極一時之盛。我還記得在徐訏那次演講中，輪到答客問的環節時，有一個坐在前排的聽眾起立發言，可是他並不是直接問問題，而是乘機唸誦一大段不知什麼的詩詞，足有數分鐘之久。主持的李文耀莫奈他何，而主講徐訏也開始露出不愉之色。我是工作人員，恰巧也坐在前排，覺得必須作出阻止，於是我站起來對這人說：「先生，請你簡短你的問題好嗎？」這樣制止了他。
由於我們三人經常一起跑政府部門，以及造訪作者和學人，有人曾經稱呼我們為「三劍俠」。可是這「三劍俠」沒有維持很久，原因在我。當時的文社可粗分為兩大類，一類是談文說藝的，這是大多數，也是文聯的主要成份。另一類是以關心國家、民族為己任的，為數不多。就我個人而言，我不是文藝青年，我比較關心國家問題，雖然我社的刊物是兩者皆重。由於我交往面比較寬闊，我不久接觸到了另一個大社──華菁社。這是一個由中國學生週報讀者為班底的文社，成員比較關心國家民族問題。因為志趣相投，我一倒便倒進去了，籌辦文聯的工作我便交由另外一位社友去跟進。我後來知悉，這位社友並不積極，而文聯最後也沒有組成，主要原因是當時港英政府對社團註冊審查甚嚴。
這之後我和柯振中便沒有見面了。「三劍俠」中的李文耀，我十多年後曾在巴士上碰到，原來他的住處和我的住處十分接近。柯振中移了民，我是後來才知道的。他是我有時會回想起來的青少年朋友之一。他為人沉實、誠懇，有責任感，是一個值得信賴的人，可惜我們的人生路線再沒有相交過。
五十年了，就是在街上碰到也未必能夠互相辨認到。然而，他雖離開這個世界，他在我心中的形像仍是年青、樂觀、有幹勁。柯振中，再見了！
（2018/02/07發表）
（《人生感懷》網站）
鄭明仁
我們的文友柯振中悄然離開這個世界，沒有留下片言隻語。他在世時低調，離開時更低調得令我們不能相信他真的離開了。我們鑪峰雅集每逢星期日都在北角酒樓擺龍門陣，柯振中在港時一定會參加。一年前他從美國回港辦理家族生意業務，我們見過幾次面。他回美國後也會電郵一些文章給香港的文友，但自去年年中開始和他失去聯絡，我們多次WhatsApp他也沒有回音，已心知不妙。上個月，文友梁永棠兄突然來電說在美國的朋友通知他柯振中去世了！
我們沒有聽說過柯振中有重病，大家還希望他的死訊是個fake news 。這個月中，梁永棠再傳來柯振中胞妹的電郵，證實柯振中早於去年十月病逝！原來他患病已幾年，一直隱瞞着病情。柯振中，你走之前也不肯透露半點風聲，太不夠老友了！
柯振中一九四五年生，六十年代在伯特利讀中學時，已在報紙寫萬言小說，後來和幾個文青組織了「風雨文社」。柯可說是當年香港文社的領軍人物，他一九六五年和李文耀、李紹明等人發起組織香港文社聯合會（香港文聯），希望聯合全港的文社集中力量發展文藝運動。文聯籌委會舉辦過幾次活動，在當時的文化界裏引起震動。
柯振中先後出版小說、散文及詩歌共十九冊。由於他祖籍潮州，潮汕文化圈近年多了介紹他的文章，「潮州才子」之名不脛而走。但願這位潮州才子在另一個世界繼續寫他的好文章。
（《明報》二Ｏ一八年二月一日）
柯振中與十三妹
黃仲鳴
■《還墨賦》有不少篇幅談及「文社運動」。 作者提供
有學生研究一九六零年代的文社運動，問道於我。我說：「除香港那一班人如吳萱人、蘇賡哲要訪問外，還有一位已移民美國的柯振中。他近年常來往港美兩地，他是當年健將，不得不和他談談。」
柯振中每次來港，俱和文友暢聚。我說：「下次他回來，介紹你相識。」可是言猶在耳，噩耗傳來，他去年十月竟已病逝洛杉磯。據說，他得病已久，秘不對人言，香港一班老友無從得知。去年返美後，便沒他的消息，連WhatsApp也取消了。朋友詫異，已驚覺出事。果然出事了。
柯振中隸屬風雨文社。那年在一眾青春頭顱中，他出書最早，一部長篇小說《愛在虛無縹緲間》，同儕震驚、羨慕、妒忌俱有之，「這麼年輕就有人肯為他出版了。」後來得悉他是自費的，就嗤之以鼻：「有什麼了不起！」不過事後證明，柯振中創作力驚人，推動文學不遺餘力，著作等身，這股「大志」，其實應予褒揚。他是一頭蠻牛，在文學園地猛衝直撞。他曾將《愛在虛無縹緲間》寄給當年赫赫有名的女作家十三妹，請她指教。可是，他等到的回音是：發表慾得克制，能再多讀點書再動筆則會更好。
這話什麼意思？據推測，十三妹看了，嫌《愛在虛無縹緲間》未夠斤兩，不願批評，只曲筆告以應多讀點書。年少氣盛的柯少年，怎忍受得了？竟然號召同行：「不必聽自以為是老資格的老前輩的話。」當年十三妹有什麼反應，柯振中沒提。可是其後年歲大了，柯振中才省悟，這是她愛護後輩之意，要他們進步，才對他們提出嚴格的要求。
柯振中這段「挑戰」十三妹的過程，後來寫成文章，將之輯入他所寫的一本書：《還墨賦一．無花果樹上的花果》（香港：司諾機構有限公司，二零零三年），他這麼寫和十三妹的「糾葛」：
「筆者參與的香港『風雨文社』出版一份刊物名《風雨藝林》，寄函邀請她寫一篇文稿，她不肯寫；但在香港《新民報‧人間版》的《十三妹專欄》發表了給我們文社的一封公開信，訴述自己沒資格寫這一類提攜後進的文章，卻語重心長勉勵我們再加努力，他日為文學放一異彩！」
由此事來看，十三妹這個以「罵人」和孤高的作家，對「風雨文社」這類組織根本看不上眼，只說「自己沒資格提攜後進」，這和她拒評《愛在虛無縹緲間》同一「口徑」：「細路！還是先多看些書吧！」
青年人有旺盛的發表慾，柯振中認為要多讀、多寫那才有進步，寫出來的作品雖稚嫩，但不寫如何能趨成熟呢！這部《還墨賦》第三輯「思論」，有不少篇談及那時代的「文社運動」，我叫學生拿來看看。但不能親見其人，面對面訪談，也是一樁憾事吧。回想柯振中來港的日子，年紀雖不小，但風華仍茂，精神仍飽滿，想不到說去就去了。唉！人生。
（《文匯報》二Ｏ一八年二月七日）
柯振中
李紹明
在香港的文藝界中，柯振中應該是一個廣為人知的名字。
有朋友轉來一篇文章，報導了他的死訊。事實上，知道我和他認識的人甚少，而之所以告我他的逝去，是因為該文有我的名字。
我不屬於文藝界，其所以結識柯振中，可能是一種不能解釋的緣份吧。
說來已是超過五十年前的事了。當時我剛中學畢業，同學認為不應該就此解散，而應成立一個組織保持聯繫。他們沒有想到成立同學會，因為我校是一所私立學校，說得不好聽是一個「學店」，名字也不響亮。於是我們成立了一個當時青少年的流行組織，文社，叫「培林文社」。「培」取自我們畢業學校的名字──「培中英文書院」，「林」則是一個配詞。我被推為負責人，不知是叫社長還是編輯，不記得了。
文社成立後，我倒是老老實實的向同學收集稿件，進行出版工作。我是直腸直肚的單純的人，沒有想到其他，或想得太複雜。但是沒多久，同學分裂起來。有人批評我們的刊物太過「外展「，即過多和外間接觸和聯絡。
這是實情。當初着我編這個刊物（叫「培林」）時，沒有給我什麼指示。我是一心要辦好這個刊物，而當時香港的文社很多，出版刊物（鉛印的和油印的）也不少。一些報章的青年版，也充滿着文社消息，或是報導文社活動，或是讓文社間互通訊息，總之熱鬧非常。在這個情況下，我和外面通訊聯繫，互相交流，是自然不過的事。
然而，既然社的中堅人物反對，我也聽之由之，以後收斂便是。可是編輯之中，有些認為這個管束太不合理，於是建議拉隊離去。好在組織一個文社也不需要什麼本錢，要成立便成立。我們這個新的文社包括一些其他學校的人，名字叫「烈焰文社」。這個名字是由一位社友提出的，其原意也十分幼稚和可笑，就是以「烈焰」焚燬「培林」。想出這個名字的陳瑞宇兄，也於數年前作了古人了。
再後來，我發現培林文社的真正分裂原因，原來是爭風呷醋，有些男同學因互相追逐和爭奪女同學而不和。這當然沒有我份，因為在這方面我相當遲鈍。
烈焰文社開始的時候有六個社員，後來增加到了十餘個。我是長期社長，一方面我最熱心，投入也最多。另方面一個本來可以替代我為社長的社員，卻於香港六七暴動期間移民到加拿大去了。至於其他人，雖然不少也參與社務，卻不願擔起大任。於是我便領頭幹下去，直至大學畢業，「烈焰」自然熄滅為止。
烈焰在我的帶（領）導下，當然有着我的性格特色，這便是廣結各路英雄，把我們的文社，以及我們出版的刊物，伸展到社會去。以我們的刊物《烈焰》為例，我們出版了數期，（是鉛印刊物，出版過多少期不記得了）每出一期，我們都寄去各相識的或不相識的文社，以及各知名作家，並在報章的青年版刊登消息，歡迎索取。總之，我們是盡量擴大我們的接觸面，由是取得了一些名氣。而從創刊後的第二期開始，我們更邀請其他文社的朋友助稿，一方面豐富版面，另方面則有助我們對文社界的聯繫和認識。而我們不少社員都是從這個方式徵來的。
那時香港的文社數量很多，但大部份都是各自為政，或只跟三幾個文社結盟來往。我感覺文社界要發生影響，進行大型的文藝活動，必須要聯合起來。那時比較有規模、經常見報的文社是風雨文社和晨風文社。（當然還有其他的例如旭藝、華萃、浮萍等）我接觸了他們一些，講述我的看法，結果從風雨文社和晨風文社得到了知音，並同意幹一下，組織香港文社聯會。（簡稱文聯）
文聯籌委會好像由八個文社組成，但其中出力最多的人是李文耀、柯振中和我。李文耀是晨風文社的社長，柯振中是風雨文社的代表，但不是社長。李、柯和我當時是主力奔走組織文聯的人。而由於我們認為在文聯未成立之前，我們也應該籌辦一些活動，以造成氣候，及顯示我們的力量，聯絡更多文社。
我們的活動主要是搞講座，地點在大會堂高座，記得曾邀請演講的名家有司馬長風、徐訏、任畢名等。這些場合，都是高朋滿座，極一時之盛。我還記得在徐訏那次演講中，輪到答客問的環節時，有一個坐在前排的聽眾起立發言，可是他並不是直接問問題，而是乘機唸誦一大段不知什麼的詩詞，足有數分鐘之久。主持的李文耀莫奈他何，而主講徐訏也開始露出不愉之色。我是工作人員，恰巧也坐在前排，覺得必須作出阻止，於是我站起來對這人說：「先生，請你簡短你的問題好嗎？」這樣制止了他。
由於我們三人經常一起跑政府部門，以及造訪作者和學人，有人曾經稱呼我們為「三劍俠」。可是這「三劍俠」沒有維持很久，原因在我。當時的文社可粗分為兩大類，一類是談文說藝的，這是大多數，也是文聯的主要成份。另一類是以關心國家、民族為己任的，為數不多。就我個人而言，我不是文藝青年，我比較關心國家問題，雖然我社的刊物是兩者皆重。由於我交往面比較寬闊，我不久接觸到了另一個大社──華菁社。這是一個由中國學生週報讀者為班底的文社，成員比較關心國家民族問題。因為志趣相投，我一倒便倒進去了，籌辦文聯的工作我便交由另外一位社友去跟進。我後來知悉，這位社友並不積極，而文聯最後也沒有組成，主要原因是當時港英政府對社團註冊審查甚嚴。
這之後我和柯振中便沒有見面了。「三劍俠」中的李文耀，我十多年後曾在巴士上碰到，原來他的住處和我的住處十分接近。柯振中移了民，我是後來才知道的。他是我有時會回想起來的青少年朋友之一。他為人沉實、誠懇，有責任感，是一個值得信賴的人，可惜我們的人生路線再沒有相交過。
五十年了，就是在街上碰到也未必能夠互相辨認到。然而，他雖離開這個世界，他在我心中的形像仍是年青、樂觀、有幹勁。柯振中，再見了！
（2018/02/07發表）
（《人生感懷》網站）
沒有留言:
張貼留言